Virtual e-roman

Bu bölümdə də biz Yahoo-qruplarda gedən düşüncə yarışmasına yer ayıracağıq...

Mövzü: Aqnostik Yanilmanin darvin shekli - Nicat ve butun darvinistlere

Kİm: "Nijat Garayev" <nijat_164@yahoo.com>

Senin fikrine tam hormetle yanashiram ve shukur edirem axir sen etiraf etiraf etdin ki tekamulun allahla bir ihsi yoxudr. Tekamul sadece Inkishaf ve Uygunlashma demekdir, Darvin yaziq da bunu deyib.

Fariz Huseynov <huseynovfa@gmail. com> wrote:

Bu movzularda cox bilgi sahibi deyilem amma Insan bedeninde hec bir funksiya gormeyen organlarin bir muddet sonra insan bedeninden ayrilmasi nese mene mentigli gorunmedi. Insan beyninin bir hissesinin eslinde ne funksiyasini yerine yetirdiyi bilinmir. DNA kodlarin men bilen cemi 3-5 faizinin hansi funksiyani yerine yetirdiyini bilirik galanlarini ise bilmirik. bunun kimi eslinde daha cox bilinmeyenler var. tarixe getsek insanlarin seslerden nece soz duzeldib onu ifade etdiyi de namelumdur. Yeni bizim bir seyi bilmemeyimiz onun sabah biri terk edeceyi anlamina gelmez. Elm herhalda inkisaf etdikce cox sirrler acilacag ve belke de bizi Allaha yaxinlasdiracag. Darvinist gorusleri teblig edenlerin eslinde megsedi insanlari dinden ayirmag deyil (duzdu coxlari bundan istifade edir) eksine bezi suallara elmi yolla cavab axtarmagdir. Mominlerin sehvi ise ondadir ki cox seyi muzakire edilmeyecek geder toxunulmaz saxlamag isteyirler. amma eger dogrudan inanclariniz gucludurse elmin arasdirmagindan gorxmag lazim deyil. dogrudan inanirsizsa demeli elm de Allahin dediyine getirib cixardacag. Allah insana mueyyen shuur ve guc, enerji verib. Bundan istifade ederek oyrenmesini arasdirmasini soyleyib. neyese kor korane inanmagin yeri yoxdu. o zaman sizinle Maragadaki resedxanani baglayan zehniyyet arasinda ele bir ferg olmur..Duzdu deye bilersiz ki, insan herseyi bilmeye gadir deyil nece ki hazirda bilmirik. Ancag bu daha coxunu oyrenmeyeceyik demek deyil.

Fariz

On Dec 14, 2007 10:39 PM, Farhad Guliyev <guliyevfarhad@ gmail.com> wrote:

Yazdiqlarina da delil getir. Yoxsa, nagilabenzer sheylerle hech ne subut ede bilmezsen.
Yazdiginiz tarixi melumatlarin 99 %-den xeberim var idi. Chunki, bunlari biz de vaxtile mektebde
oxumushuq. Mene gore bunlarin hamisi da uydurmadir. Yazdiqlarinin menbeyini ver, hemin
menbelerde bu dediklerine gosterilen delilleri de gostersen yaxshi olar. Deyirsen, ruslar daha az tekamul etmishdiler. Yeni bezi irqler daha chox tekamul edib, bezileri az. Demeli, darvinizm irqchilikdir. Irqchiliyin ise dunya tarixinde ne qeder vehshiliklere sebeb oldugunu saymagima ehtiyac var? Istesen saya bilerem.

Insan bedeninde hech bir funksiya yerine yetirmeyen orqan hansidir? Eger huceyrenin agli yoxdursa,
demeli, onu herekete getirib bizleri yaratmaga sovq eden Yaradan var. Huceyre haradan bilir ki,
nece hereket etmelidir? Yer kuresi haradan bilir ki, hansi suretle ve hansi istiqametde firlanmalidir?
Meger senin qarshisinda oturdugun komputer ozu bilir neyi nece etmelidir? Yoxsa, bu proqramlari
insan yazib ve onun sayesinde ishleyir? Meger komputerin ayri-ayri hisseleri tesadufen bir yere yigishib
yaranib? Yoxsa, insan onu insan istehsal edib? Meger bunun tesadufen olmadigi, shuurlu suretde, mueyyen
meqsedle, yaradildigi halda bedeninde damarlarinin uzunlugu 500 000 km olan (sade bir misal) insan
huceyrelerin tesadufi yigini neticesinde yaranir? Hech dushunmursen ki, bunu kimse bir yaradan ve idare eden
var?
Insanin geyimi tekrarlanmadan yaradilib? Heyvanlari soyuqdan qoruyan nedir? Elbetde, onlarin derileri. Indi bu tekrardir, yoxsa yox? Insan heyvan derisinden ozu uchun geyimleri ele onlarin bununla soyuqdan qorunduqlarini oyrenerek yaradib. Ustelik, eger insan heyvan idise ve dediyiniz ugunlashma bash verirdise, niye tekamul eden insanda da etraf muhite uygunlashib heyvanlardaki kimi deriler formalashmirdi? Ustelik nezere alsaq ki, insan heyvandan emele gelmishdi, niye meger ona lazim olan bu xususiyyet itdi? Hem de deyirsiniz, insan bedeninde hech bir funkisya yerine yetirmeyen orqan var. Meymunun derisi ise funkisiya yerine yetirdiyi halda insanda olmadi, yeni heyvandaki ile eyni olmadi. Demeli, funksiya yerine yetiren orqanlar da tekamul neticesinde siradan chixir? Onda da bu ne inkishaf oldu? Bu oldu gerileme.
Sorushula biler ki, meger geyim yalniz soyuqdan qorumaq ucun lazimdir? Xeyir, sade misal kimi men bunu verdim.
Quran mutleq heqiqetdir. Eger siz menim qardashimi oldurseniz hech bir cezaya layiq deyilsiniz? Menim sizi
oldurmeyim sizin cezanizdir. Ikincisi, burada mecburiyyet yoxdur. Oldurulenin yaxini istese qisas ala biler, istese bagishlayar. Amma, anarxiya sheklinde olmur. Mehkeme qaydasinda arashdirilir, shahidelr ve s. hamisi burada olur. Eger subut olunsa ki, siz qatilsiniz, onda haqq sahibi istese sizi oldure, istese bagishlaya biler. Amerikada olum cezasi var. Meger orada cinayetkari oldurenler ceza alirlar? Nezere alsaq ki, burada bagishlama da yoxdur.
Stalin mln-larla insani oldurende hech bir cezaya layiq deyildi?

On 12/14/07, Nijat Garayev < nijat_164@yahoo. com > wrote:
Suallariniza gore teshekkur edirem. Cavablarim:

Tekamul prosesi hech zaman bitmir. 1500 il tekamul uchun heddinden artiq azdir. Tekamul dedikde 50 milyon, 150 milyon ilden danishilir, 1500 deyil. Biz bu an da tekamul edirik. Nezerinize chatdirim ki insan bedeninde artiq hech bir funksiya yerine yetirmeyen orqanlar vardir ki onlar 1000, belke de 2000 il sonraki dogulan uhcaqlarda olmayacaqdir. Amma vaxtile bu orqanlar mueyyen funksiya yerine yetirirdiler. Men dedim axi Ilk Insanin kichik bir quyrugu oldugunu - hani o?
Tekamul tekce bu deyildir. Meslen siz yaxshi bilirsiniz ki Tayqada yashayan Ruslar soyuga daha davamli olurlar neinki Hindliler. Bax bu da tekamuldur - Tekamul etraf muhite uygunlashmaq, ozunu onunla tarazlashdirmaq demekdir.

Eger Antroplogiya ve Pre-Tarix oxumusunuzsa onda bilmelisiniz ki artiq e. evvel 40 000 ci illerde homo-sapiensin bir biri ile mentiqli nitqle elaqe saxladigi melumdur.

Tekamul prosesi Kainat yaranandan (eger o yaranibsa) bashlayib ve o mehv olana qeder (eger mehv olacaqsa) davam edecekdir. 10 000 il e. evvelle 2500 il e.evvel arasinda 7500 il vardir. Bu dovrde agilli insanin gorduyu ilk istileshme bash verirdi. Bu dovrlerde artiq ilk ekinchiler tunc aletlerle yer shumlamaga bashlamishdilar. 2500 cu ilde onlar yeri artiq qelteden hazirlanmish, 1000 il sonra ise demirden hazirlanmish toxalarla shumlayacaqdilar.

Gorunur ki he, eger Ruslar daha chox tekamul etseydiler, onlar RUS kimi e.evvel de ortaya chixardilar ve denizlerin ayrildigi kimi bir chox bashqa keshfleri ederdiler - etmediler, demeli onlar daha az tekamul etmishdiler. Men yazdim axi tekamul=inkishaf.

Men size huceyre misalini ona gore chekdim ki sizi her bir sheye elmle nail olunacagina, nail oluna bilinmeyen sheylere ise Allah terefinden yaradilacagi hokmunu vermeyesiniz. Chunki elm hokm deyildir. Allahnan da ishi yoxdur. Allahin elmle ishi var. Gedin bir din tarixini oxuyun, gorersiniz.

Meger insan indiye qeder hech bir shey yaratmayib tekrarlamadan? eynivize geyindiyiviz paltardan tutmush bir zamanlar Allah terefinden gonderilen bela sayilan veba eleyhine dermana kimi yaradib, ve yarada yarada da gedir. Insan tarixe, ve ondan onceye meul olan en boyuk yaradicidir!

Deyirsiniz ki niye insan hechden yarada bilmir. Men deyirem - Guya Allah hechden yaradir? (eger o varsa). Eger o varsa onda demeli hech yoxdur, chunki o var. Onda gerek o evvelce ozunu yaratmamish yeri yaratsin? Goruirsunuz mu ki ne qeder mentiqsizdir. Eger qurand eyirse o hechden yaradir demeli o hechdenmi yaradir? Quran meger mutleq heqiqetdirmi? O zaman men sizin qardashinizi oldursem siz de meni oldurseniz demeli siz hech bir cezaya layiq deyilsinizmi?

Sonuncu sualiniza bele cavab verecem ki meni daha yaxshi anlayasiniz:

BIlmirem!!! Hele menim aglim, ve muasir elm subt eleye bilmeyib ki Huceyre agillidir. Baxmayaraq ki Huceyre haqqinda bir chox sheyler oyrenilibdir amma. Amma bu hech de qetiyyen o demek deyil ki onu Allah yaradib ve Allah var. BUnun sohbete hech dexli yoxudr.

Farhad Guliyev <guliyevfarhad@ gmail.com> wrote:
Nicat bey, size bir neche sualim var. Cavablandirsaniz, yaxshi olardi.
Maraqlidir. Eger insan tekamul kechiribse, onda nece olur ki, e.e. 1500-cu ilde Misirde,
hemchinin qedimde Mesopotomiyada bele nailiyyetler olub? Meger insan hemin vaxt
tekamul prosesinin tam kechmishdi? Yox eger tam kechmiyibse, yari meymun, yari insan
nece bele nailiyyetler elde ede biler. Axi, hemin dovrun insanlarininki gerek heyvan sesleri
chixarib, demirden, dashdan sade aletlerden istifade ederdi. Yox eger tam kechmishdise,
onda tekamul prosesi ne vaxt bashlayib ve ne vaxt bitib? Muxtelif bolgelerde tekamul prosesi
muxtelif dovrlerde olub? Hem de 10 000 il evvelle indini muqayise edib, deyirsiniz shuurumuz
bele suretler tekamul edib, onun ardinca da, misirlilerin, mesopotomiyalilarin nailiyyetinden danishirsiniz.
Bu sivilizasiyalar bele inkishaf etmishdise, ondan sonraki, dovrdeki inkishafi nece adlandiraq? Eger
tekamul deyilen bir shey bash veribse, onda niye denizlerin bir-birine qarishmamasi ile bagli yeni
tedqiqatlar aparildi? Meger misirlililer daha chox tekamul etmishdiler?
Niye deyirsiniz ki, insan 100 il sonra huceyre yaradacaq? Meger huceyre tesadufen
ozu-ozune yarana bilmir ki, insanin onu yaratmaga ehtiyaci olsun? Demeli, eger ortada
huceyre ve ya bashqa bir eser varsa, onun yaradani da var. Niye dediyiniz
insanin demirden teyyare yaradacagina, demirler oz-ozune bir yere yigishib ele teyyare olardilar de.
Ustelik insan niye huceyre yaratsin ki? Bashqa bir shey tapa bilmir yaratmaga? Demeli, insan hechden
yarada bilmir. Bir shey yaradarken, insana hem numune, hem de muxtelif madde, material ve s.
lazimdirsa, onda bu kainati nece izah edek? Insana yaradarken model olan bu kainati ve onun
icherisinde olan her sheyi nece tesaduflerle izah edirsiniz? Meger huceyreler
qeyri-adi agila ve beyne sahibdir mi ki, bir yere yigishib teyyare yaradan
insanlari emele getirirler? Onda niye demirler bir yere yigishi teyyare yaratmirlar?

On 12/13/07, Nijat Garayev < nijat_164@yahoo. com> wrote:
Hormerli Aytan xanim,

Men hech ele bir alim tanimiram ki chorek qirintilari ve eskiden sichan yarandigini etiraf etsin. Men bunu dinde gorurem - torpaqdan insan yaranir, 1 qabirgadan qadin yaranir ve s.
Siz heqiqeten demi inanirsiniz ki men chox sadelovhcesine Allahi inkar edirem? Xeyr axi hech men oz inancim barede burada 1 kelime bele yazmadim, en azi son 2 gunde?!....

Eger men dunyanin yarandigini elme izah ede bilmiremse bu o demekdir mi ki, onu Absolyut Varliq yaratmishdir?

Gelek huceyre meselesine: 10 000 il once insanlar shimsheyin ne oldugunu basha dushmurduler. Onlar ele bilirdiler ki onu Allahlar gondeirr ki insani cezalandirsin. Sonra elm bunun sebebini achoqladi, ve onlar anladilar ki hech de her shey onlarin derk etdiyi kimi deyildir. Nezerinize chatdirim ki hemin 10 000 il onceki insanlar hech demir ne oldugunu bilmirdiler, bu gun siz Boing 747 de semalarda uchursunuz. Gorursunuz mu bu kichik vaxt erzinde (Insanligin yarandigi dovrle nisbi goturerek) inkishaf suretimiz ne qedder oldu? Bax bu bizim shuuurun tekamulu idi. Materializm ve Idealizm artqi bir chox hallarda qarishmish, ve oz ehemiyyetini itirmishdir. Xahish edirem bir az Felsefe oxuyasiniz ki bunu basha dushesiniz. Sizin: Eh, artiq materializmin puch oldugunu hami bilir! demeniz sizin heqiqeti soylemenizi deyil, psixoloji inaminizin derecesini bildirir.

Men sizi emin ede bilerem ki 100 il sonra Insan chox rahat shekilde huceyre dediyiniz sheyi yaradacaqdir.

Qurani Kerimi oxuyan insan hem de bilmelidir ki hemin dediyiniz arini e.e. 1500 cu ilde Babilde cerrahi emeliyyat edirdiler ki cinsini deyishsin )))))))))))) )))))

Size gerek Mesopotamiya sivilizasiyasinin nailiyyetlerinden yazim ki goresiniz Islamdan neche iller once SHumerlilerin mercan axtaranlari hemin o iki denizin birleshmemesini chox rahat bilirdiler.

Size gerek offisal mektublari yollayim ki ne Qusto ve ne de Armstron islami qebul etmishdiler. Onu birce Kaka ve Michae Jackson qebul edib.

Size menim inancima qarshi toleran oldugunuza gore teshekkur edirem.

aytan nurmammadova < aytan_nurmammadova@ yahoo.com> wrote:
Hormetli Nicat qardawim,
Eger siz oz tecrubelerinde nimdaw eski ve corek qirintilari istifade ederek bir aydan sonra onlarin yerinde sican yaranacagini gozleyen alimlerin nezeriyyesine inanirsinizsa burda deyilecek hec ne yoxdur.
Sadece bir anliq duwunsek: eger (estegfurullah) Allah yoxdursa onda kainatin yaradiliwini nece izah edirsiniz? Niye yaradiliwin Allah terefinden olmadigina inanan insanlar gozlerini acib da etrafda gorduklerinden hec neyi yarada bilmirler? cox cetin bir wey demirem sadece tekhuceyre? Bir halda ki, onlari hec bir fovqeltebii quvve yaratmayib. Tebii cunki bu qariwqanin bir mawin yarada bilmek arzusuna benzeyir. Materializmin coxdan ugursuzluga ugradigi hamiya aydindir. Qurani Kerimi oxuyan insan cox eminem ki, bir azca ferqli duwuner, VII esrde ne microskop ne de arilarin cinsini teyin ede bilecek bir vasite yox idi. Ne ise... Ama yene de bawa duwmek olar ki, hec de her kesin inanci eyni ola bilmez. Her kes istediyine inanar, sadece inanclara hormet elemek insanliq borcumuzdur.

Her kese iman arzusu ve hormetle!

Nijat Garayev <nijat_164@yahoo. com > wrote:
Hormetli Elvin Mecidli,

Once size bele gozel ve numunevi cavab yazmaginiza gore minnetdarligimi bildirmek isterdim. Hech de her bir shexs bunu bacarmir. Bu hem de mene imkan verir ki sizin seviyyenizi, ve kiminle danishdigimi anlayim, oz eks arqumentlerimi cavab olaraq getire bilim. Buna gore size bir daha teshekkurler.

Men shad oldum bilim ki siz Darvinden oxumusunuz, ve onun en boyuk ideyasinin insanin meymundan emele gelmesi deyil, tebii sechme olmasini bilirsiniz. Ama men pis oldum ki siz yene de, bundan onceki mesajimda bildirmeyime baxmayaraq "offensive" sozler ishledirsiniz. Siz Darvine kafir deyirsiniz. Bunu elmi yeni btov menada deyil, ironiya, ve yuxaridan ashagiya baxmaq formasinda deyirsiniz - Bu eyni sheydir ki men sizi "Vahhabi" adlandirim ve bunu yuxaridan axhagiya soyleyim. Men eminem ki men soylesem ki (esla bunu emirem, sadece bir misaldir) Eli vahhabinin biridir, sizin hisslerinize toxunmamish olmaz. Xahish edirem ki qarshinizdaki insanin inancina hormet edesiniz. Qeyd edim ki Darvinin acinacaqli taleyi hech de onun fealiyyetinin menasiz olmasi demek deyildir. Bunu menden yaxhsi bilirsiniz. Xatirlayiram ki az once Mehemmed peygemberin shexsi heyatindan geden bir muzakireni hedsiz derecede aqressiya ile qarshiladi ekser dindar forumchular, bes bu halda niye Darvinin shexsi heyatina bele hormetsizlikle yanashirsiniz?

Men bosh yere obyektivlikden, Rasionalliqdan danishmadim axi!

O ki qaldi sizin "Dine eks olan sheyleri yaymaqla meshqul olan insanlar"a olan munasibetinizin ifadesi ve bunun qeyri-zorakiliq sayilmamasi ((siz terefinden) (o qeder qeliz ve uzun yazmishdiniz ki cumleleri men de bele yazmagi qerara aldim, dushundum belke bele daha rahat olar sohbeti anlamaq))mende bir az teeccub dogurdu. Demek siz artiq hedelemeye bashlayirsiniz digerlerini oz inanclarina gore? Belke men duzgun anlamadim? Eger beledirse uzr duleriyerem.

Ingilis Teoloqu yaxshi bilir ki Saati kiim yaradib, o hansi inkishaf merhelerinden kechib, neche cur saat olar ve s. Mence bunu siz de bilirsiniz. Amma o Ingilis Teoloqu BILMIR axi bu dunyani kim yaradib. Eger siz mene durub deqiqlikden danishsaniz ki ay dunya bele deqiq firlanir saat kimi felan, men deyerdim ki xeyr, bu bele deyil. Chunki o vaxti mezh insan teyin etmishdir, Allah deyil. Bunun diger topicde uzun uzadi danishmaga haziram.

Qeyd edim ki tebietin qarmaqarishiqligi hech neyin subutu deyil, onun gozelliyinden bashqa!

Yene qeyd edirem, eziz hemkarim))), bax eger Darvin neyise bir sheyi sevh deyibse, bu normaldir, bu hech de Allahin varligina subut deyil axi. Darvin hara Allah hara. bir otur papagivi qoy qabagiva fikirlesh.

Qaldi tekamule, sen gerek bir sheyi anlayasan. GUneshin tekamul etmesi onun yerini deyishmesi ve ya deyishmemesi deyil ki. Bele bir hokm yoxdur ki Gunesh insanin dunyada varligi boyunca oz yerini deyishsin. Guneshin tekamulu her cur bash vere biler - onun terkibindeki maddelerin faizinin deyishmesi ile, onun hecminin iller boyu azca da olsa deyismesi ile, onun verdiyi istiliyin (ondan ayrilan istiliyin) hecminin deyishmesi il ve sair. Axi men sene canli varliqlarin tekamulunden danihsiram. Mens ene axi konkret misal da getirdim dost.

Ferz edirem ki yer ve kainat yoxdur. Ve? Bu Allahin varliginin derk edilmemesimi demekdir? Bele mentiqi haradan chixardigini bilmek isterdim. "YOX" un materiya olmasini sene kim soyledi? YOX yalniz ve yalniz abstract ola biler. Allah 100% materiya deyil, hetta o movcud olsa bele. Materiyanin ne oldugunu menden yaxshi bilirsen.

Qaldi bizim yere ne uchun gonderildiyimize ve felsefenin sethi olmasi ve bosh bir shey olmasina - bu senin tam subyektiv fikrindir, ve fikirden bashqa hech bir shey deyil, chunki bu iki fikrin arxasinda hech bir arqumet qoymamisan ki men anti-tezis getire bilim.

Hormetle, Nicat Qarayev

Elvin Macidov <elvin_western@ yahoo.com> wrote:
Hormetli Nicat Qarayev ve diger darvinistler,

Gorunur, "sari sim"e toxunduq...

Nicat bey, melumatiniz uchun deyim ki,3-cu kursda
darvinin "Insanin Toremeyi ve Cinsiyyete Mexsus
Sechme" kimi vecsiz bir eserini bashdan sona 2 defe
oxumushdum. Teessuf ki o hellwood illerini bosh yere
itirdi...bir qizinin olumu ile Tanridan kusdu, evveli
ilahiyyatchi, sonrasi ise kafir oldu, o halda da
dunyadan kochdu...

Eger qarishimdaki insan besheriyyeti tarix boyunca
mehve suruklemish inamlarin mueyyen novlerinden biri
sayilan "tekamul ve tebii sechme"nin tesaduf ve ya
aqnostik mentiqini Tanrinin movcud olmamasina
bilavasite elaqelendirilmesi hipotezasini ferdi olaraq
menimsemekle kifayetlenmeyib, onlari digerlerine de
ashilamaga cehd gostererse (zenne uyaraq, sethi mentiq
ve felsefe ile digerlerini de dogru yoldan azdirmaga
cehd ederse), onda, buna qarshi dogru cavabin sert
olacagi mutleqdir. Bunun dini mecburiyyet meselesine
hech bir dexli yoxdur.
Ingilis teoloqu William Paleyin yaxshi bir fikri var:
"Yerden bir qol saati tapsaniz, evvel bele bir shey
gormush olmasaniz bele, onun agilli bir varliq
terefinden hazirlandigini o saniye basha dusherdiz".
Bu tebiet uchun de kecherlidir. Tebietin
qarmaqarishiqligi bu Quvvenin dizayninin subutudur.

Yashamaq ugrunda mubarize ve tebietin shertlerine en
uygun olanin heyatda qalmasi kimi darwin-wallace
aksiomlari qida, su, yer, gunesh, qalaktika ve s.
benzeri vahidler arasinda ishleyecek ve netice
etibarile butun kainati tebii olaraq ve tesadufen
tekamul etdirecek bir mexanizme malik deyil. Bu ki,
achiq-ashkardir. Demeli, Yaradan ve "Shekillendiren
Mutleq Quvve" vardir. Bu danilmazdir.

Kainatda ve elecede de tebietde bash veren butun
proseslerin "kateqorik imperativ"i vardir ki, bu da
ezeli olaraq mueyyenleshdirilmis hdir. Bu mutleq
mexanizmlerde tarix boyunca hech bir deyishiklik,
tekamul mushahide edilmemishdir. Meselen, guneshin
yerleshmesi.

Ferz edin ki, yer ve besheriyyet yoxdur. Kainat da
yoxdur. Bu zaman yene de movcud olan nese var: bu
"yox"-un ozunun movcudlugudur. Yoxun yox olmasi ise
sonsuzluga istiqametlendirir. Nece ki gozumuzu
yumdugumuzda da goruruk - qaranligi goruruk. Hemin
anlayishin ozunu meydana getiren quvve ise Tanridir.
Yox-u hiss edirikse, o, maddedir, demeli, Allah derk
edile bilecek butun sifetlerden uzaqdir.

Belelikle, Allah Evveldir, Axirdir, Zahirdir,
Batindir. O, transsendental ve mutleq olaraq Vardir.

Biz Yere ne uchun gonderildik? Xatirlayasiniz belke...
Butun bunlar oyun-oyuncaq deyil, tesaduf hech deyil...

Hormetle,
Mecidov Elvin.

--- Nijat Garayev < nijat_164@yahoo. com> wrote:

> Hormetli Elvin Mecidov.
>
> Evvela size bildirim ki siz artiq qarshinizdaki
> insanin inancini puch adlandiraraq onun hisslerile
> oynayirsiniz - budurmu sizin dinde olan qyri
> zorakiliq?
>
> Eger iz heqiqeten de tekamulun ne oldugunu
> bilirsinizse, ve onun "inkishaf" anlamina geldiyini
> qavrayirsinizsa, onda tekamulun adi gelen her bir
> sheye niye bu qeder reaksiya verirsiniz?
>
> Meyer siz Darvini oxumusunuzmu? Yoxsa hech
> Darvinin yazdigi meqalelerin 1 danesini bele gozden
> kehcirmeyerek yalniz sizin kimi dushunen (sirf
> obyektiv menada) insanlarin tenqidleri ile
> kifayetlenmisiniz?
>
> Siz bilirmisiniz ki Darvin hech zaman Meymunun
> insana chevrilmesini yazmayib? Siz bilirmisiniz ki
> muasir elmde (antropologiyada) Insanabenzer Meymun =
> meymun demek deyildir?
>
> Siz bilirmisinz ki sizin inandiginiz Absolyut
> Varligin yaratdigi insanin 40 000 il bundan once
> (homo-sapiens ilk merhelelerde) balaca bir quyrugu
> da var idi, onun bedeni de tamamen tukle ortulu
> idi???!!!!
>
> BUnlari Haradan bilirem? Qazib baxmishammi
> skeletlerine? -Beli. Sizde baxa bilersiniz - Viktoria
> Albert, Amerika Antropoogiya, Berlin Tarix
> muzelerinde, Helsinki Dovlet Universitetinin
> arxivinde choxdu bele sekeletler.
>
> Bilirsiniz ne deyirsiniz deyin, istiyir
> digerlerini cehennem odu ile qorxuzun, bunun hech
> bir ehemiyyeti yoxdur - chunki eger men cehennem
> odunun varligina inanmiramsa o zaman men ondan
> qorxmayacagam. Umid edirem bu aydindir.
>
> Qaldi yaradilisha, meyer bu gun muasir elm ve
> insan zekasi yashadigimiz kainatin nece
> yaradildigini, neche saata yaradildigini, ne uchun
> yaradildigini, umumiyyetle yaradildiginimi? ! bile
> bilmirse ve bu suallari izah etmek iqtidarinda
> deyilse, o zaman o demek deyil ki onu hansisa bir
> quvve yaradib.
>
> Qaldi propaqandaya - mence bunu eden sizsiniz.
> Yazini bir oxuyun, gorersiniz ki bashdan ayaga
> propaqandadir - orada hech bir elme soykenmish
> material da yoxdur. Qetiyyetle deye bilerem ki o
> tamamile populist tebietli bir cavabdir.
>
> Meslehet gorerdim ki (mene ironiya ile bu
> meslehetime cavab verib vermeyeceyinizden asili
> olmayaraq) bir a Praqmatizm, Rasionalizm,
> Obyektivizm, Pozitiv Ateizm, Agnostisizm, Sufizm,
> Din tarixi ve Semit dinlerin felsefesini oxuyasiniz.
> Bir az belke ondan sonra getirdiyiniz arqumentler
> inancinizi destekleye bilecekdir.
>
> Teshekkurler.
>
> Elvin Macidov < elvin_western@ yahoo.com> wrote:
> Dear Mr/Ms Ultra,
>
> Sizin "hellwood" alimlerinden hech biri molekulun en
> kichik hisseceyini bele yoxdan var ede bilmemishler
> ve
> bilmezler de.
>
> Onlardan biri de sashqin darvin hellwood olmushdur.
> Darvinin tekamul nez. haqda mufessel yazib, elimi ve
> beynimi kirlemek istemerem, mindar olaram axi
> sonra...
> Indi de meymunlar var, onlardan insanlar niye gore
> emele gelmir?
>
> "Dogrudanmi siz yeri iki gune Yaradani inkar edir ve
> Ona sherikler qoshursunuz? O ki alemlerin Rebbidir"
> Fussilet:9.
>
> Eger axiradek bu cur puch etiqadinizi neinki
> ichinizde yashadib, hetta etrafa da yaymaqda inadcil
> movqe tutsaniz, siz ve size komek edenlerin hech bir
> komeyi ne olum aninda ne de ondan sonra olmayacaq.
> Yerde ve olumden sonra rusvay olub, lakin bunu
> qavraya
> bilmediklerinden ve yaxud Bosh, boburlenib, tekebbur
> ederek, elminizle ne goye chixa ne de ki, daglar
> yara
> bilerek, ozunuzu darvin hellwood kimi gulunc
> veziyyetlere salmayin.
>
> "Dinde mecburiyyet yoxdur. Artiq dogruluq
> azginliqdan
> ayird edildi." Beqere:256
>
> Yadinizda saxlayin: insani
> palchiq-nutfe- laxtalanmish
> qan merheleleri (burada tekamul var) ile yaradan,
> yeddi qat goy ve yer, gorunen ve gorunmeyen her
> sheyin
> Sahibi Allahdir. Hech bir shey yox iken O var idi,
> yene de fani olan her shey mehv olduqdan sonra diri
> olacaq olan yalniz Allahdir.
>
> Hormetle,
> Mecidov Elvin.
>
> Indi de meymunlar var, onlardan insanlar niye gore
> emele gelmir hal-hazirda?
>
> Eger Allahin ezabinin bir hissesinin gelmeyini
> istemekde sebirsizsinizse, onda biraz gozleyin.
>
> P.S. men hech bir teriqet ve mezhebi temsil etmirem.
> "Nurchi intellektual" olmadigim halda sizin
> meydaninizi yandira bilerem.
>
> --- ultra_tolerant < ultra_tolerant@ yahoo.com> wrote:
>
> > www.che-qevara. clan.su/forum
> >
> > SOL Forum ╩ MEDENIYYET & SENET &
> > ELM & TEHSIL ╩ Elm ╩ Tekamul telimi -
> > Charls Darvin
> > NEOFEHLE Tarix: Cume Axsami Dunen
> >
> >
> > EVOLUTION - Charls Darvin
> >
> > Nedense bizde tekamul telimi
> > deyende yada dushen ilk shey
> > meymun ve insan olur. Mence bunun
> > bir nece sebebi var. Birincisi yeqin ki
> > savadsizliqdi cunki bir huceyreliden
> > coxhuceyrelinin emele gelmesi prosesi
> > pitekantropdan insanin emele
> > gelmesinden hec de az ehemiyyet
> > kesb etmir. Ikincisi dindir, cunki esrler
> > boyu insanlarin dusuncesinde hakim
> > movqe tutan dini tesevvurlere
> > vurulan 3 guclu zerbeden biri de
> > mehz Charls Darvinin "Tekamul
> > telimidir". Darvin telimi novlerin
> > sabitliyi ve onlarin allah terefinden
> > yaradildigi haqqinda metafizik
> > tesevvuru kokunden sarsitdi.
> > Maraqlisi budur ki, xristian
> > dunyasinda bu hemin vaxtlarda eks
> > seda dogurdusa da kilsenin enen
> > nufuzu bu elmi faktlar qarshisinda
> > aciz qalmaqdan bashqa hec ne ede
> > bilmedi. Islam dunyasinda ise yalniz
> > son dovrler bu telim baresinde
> > eshidibler ve Harun Yahya adli bir
> > mollani saliblar ortaliga guya kishi
> > Darvine meydan oxuyur. Adama
> > deyerler ki sen eger alimsense get
> > faydali elmi ishlerle meshgul ol da.
> > Daha butun biologiya elminin esas
> > telimlerinden biri olan Tekamul
> > teliminden ne isteyirsen. Inandiriram
> > sizi evalyusiyadan az-maz bashi
> > chixan bir adam haci Harunun saytina
> > girse onun alimden bashqa ne desen
> > oldugunun shahidi olar.
> >
> > Biz de burdan butun tekamul telimini
> > inkar edenlere, nurchu intelektuallara
> > meydan oxuyuruq kim ozune ve
> > allahina guvenir gelsin mubahise
> > edek. Bize mehrem insanlardan ise
> > daim komek gozleyeceyik.
> >
> >
> > P.S gunun atalar sozu de budur "Asta
> > qacan namerddir"
> >
> >
> > www.che-qevara. clan.su/forum